Hoje foi aprovada a proposta do PS para o referendo ao aborto. Com os votos a favor do PS e do Bloco de Esquerda e contra dos restantes partidos.
Sendo que os votos contra do PP e PSD já seriam de esperar, já o voto do PCP dá que pensar.
Os comunistas afirmam que a lei deve ser votada na assembleia da república e não em referendo. Como há uma maioria a favor da mudança, a lei deve ser alterada rápidamente.
O que perpetua esta posição é o dogmatismo Marxista, que pressupõe que o estado deve tomar as decisões para bem do povo sem ouvir o que este tem para dizer.
Qual será o medo do partido? As pessoas poderem rejeitar a proposta?
É pouco provável que isso aconteça mas se isso aconteçer é democracia, a maioria ganha.
Mas este é um partido um pouco "alérgico" à democracia (desde as votações por braço no ar, passando pelo comité central que escolhe o secretário-geral).
A imagem que transparece para fora é a de uma organização amorfa e ultrapassada. E muitos dos seus militantes abandonaram ou foram expulsos por não concordarem com o estado actual das coisas.
O partido mais antigo de Portugal arrisca-se a desaparecer como tantos outros por essa europa fora. Até porque o Bloco de Esquerda tem subido nas últimas eleições e continua a tirar votos ao PCP.
11 comments:
Se bem me lembro aqui há uns anos houve um referendo idêntico ao aprovado hoje...não foi?!
O resultado desse referndo, por 'acaso' foi aquele que tu dizes que o PC tem medo e que leva o partido a preferir a decisão em assembleia. Sou contra a decisão em assembleia, mas a intenção não é descabida de todo. Só tenho agora esperança que os votantes tenham evoluído o suficiente nos anos que passaram! Sim, porque ele há coisas!
Eu acho que a decisão tem que passar forçosamente por um referendo. Eu pessoalmente vou votar a favor da despenalização, mas se a maioria decidir o contrário temos que aceitar. Afinal isso é que é democracia, e não a democracia ao modo do PCP.
os motivos que levam o pcp a querer a decisao na assembleia,sao simplesmente a garantia da aprovaçao da lei..porque tenho serias duvidas que em referendo a despenalizaçao do aborto seja aprovada..nao se esqueçam que as pessoas "evoluidas" no nosso país nao sao fanaticas e provavelmente ao contrario dos fanaticos de direita (os da igreja principalmente), nao vao em massa votar..a direita sim estará em peso nas urnas e, muito provavelmente teremos que esperar mais uns aninhos para a lei ser aprovada..o resultado das urnas nem sempre corresponde ao pensamento global do povo, porque neste caso vão ser o fanatismo e o preconceito a vão mover pessoas a votar..e é mais facil mover uma pessoa contra do que uma pessoa a favor..NAO HÁ FANÁTICOS PELA DESPENALIZAÇAO, MAS HÁ CONTRA..nao sou comunista mas a posiçao do pcp é inteligente, porque nao se trata de algo que mude directamente a vida dos cidadãos..se a lei nao for aprovada,tudo fica na mesma e, se for aprovada, tudo fica na mesma para quem é contra, e melhora algo para quem é a favor..
O que começou por ser um comentário acabou por se tornar numa posta gigante no meu blog. Passa por lá para veres o meu comment a este respeito.
A garantia de aprovação não pode ser uma condicionante para haver ou não um referendo. As pessoas têm que votar segundo o que querem para o seu país. Se querem um país evoluido ou retrogado, de qualquer das maneiras temos que aceitar a decisão que saia do referendo.
A posição do PCP tem toda a lógica porque, na última campanha eleitoral, o tema foi discutido e os Partidos expressaram as suas opiniões, PCP, BE e PS a favor, PP contra e PSD mais ou menos contra.
Assim os Partidos têm legitimidade para votar este tema na Assembleia.
No entanto acho que estes temas não deviam ser objecto de debate partidário e deviam ser sempre submetidos a referendo.
Em resumo, acho que a atitude do PCP tem toda a lógica mas, mesmo assim concordo com o referendo.
O que não concordo é com as tuas lenga-lengas pseudo democráticas contra o PCP.
O PCP não é 100% democrático tal como qualquer partido. Não é por votar ou não votar dentro do partido de braço no ar que se é ou não democrático!
Eu nao sei se alguma vez foste a alguma reuniao do PCP, mas eu já. Quando votas numa moçao de maneira diferente dos teus camaradas ficam todos a olhar para ti. Ou seja há uma coacçao psicológica por parte dos "camaradas". Se persistires nessas ideias o mais certo é seres expulso do partido. Infelizmente é um partido que nao gosta muito da diferença de opinioes.
Já fui a reuniões do PCP e também a reuniões de outros partidos.
Experimenta ir a uma reunião do PS (já o fiz) e quando aparece alguém a babar-se com a União Europeia, pedires a palavra e dizeres (acompanhado de dados e factos) de que uma das causas do atraso de Portugal é a própria adesão à UE.
Já fiz isto e posso garantir-te que o efeito de nenhuma forma é pior do que aquele que dizes do PCP.
De uma das vezes que fiz isto a reunião que estava muito animada, caíu num silêncio gelado e acabou logo a seguir.
Quanto a ser expulso do Partido eu até acho que os partidos deviam expulsar os seus militantes que vão contra a linha do partido ou que se portem de tal maneira que prejudiquem a imagem do partido.
Não vejo onde está o problema.
Quais factos e dados? Os únicos países que podem ficar fora da UE neste momento são países como a Suiça que são ricos e conseguem produzir quase tudo que precisam. Portugal é um país pobre e se fores ver o maior crescimento económico que tivemos nos últimos anos foi quando aderimos. Como conseguias ter exportações se tivesses fora da UE? Seria catastrófico para a economia. Tens de me dizer que factos e dados são esses. Achas bem os partidos expulsarem quem tem ideias diferentes?? Mas ter ideias diferentes e ser sancionado por isso é um pressuposto um pouco não-democrático não achas? Isso só poderia acontecer num partido como o PCP. Já agora és militante do PCP? Porque eu estava a referir-me a esse tipo de reuniões.
Entrevista a Miguel Oliveira da Silva obstetra, professor de ética médica
Escreve no seu livro, Sete Teses sobre o Aborto, que o referendo de 1998 foi um erro, e que o próximo, a existir, será "um erro ainda maior". Quer explicar?
Considero que o tema do aborto não é referendável em Portugal. Compete aos deputados, como representantes do povo, deliberar, discutir e votar. Percebo que se queira cumprir um compromisso eleitoral, mas com o nível de instrução e de cultura e com a falta de qualidade que enformou o debate em 1998 e que temo se repita da próxima vez, o mais certo é que as pessoas se voltem a sentir não esclarecidas. Razão que, na minha opinião - e não o tal belo domingo de Verão e a redacção complicada da pergunta - esteve na base do facto de 70% dos eleitores não terem votado.
Entrevista completa: http://dn.sapo.pt/2005/10/07/sociedade/deve_haver_numerolimite_abortos_mulh.html
'um pouco "alérgico" à democracia'
muitos não se importaram em morrer a favor da democracia.
'comité central que escolhe o secretário-geral'
E a maior parte dos outros partidos? Como é?
'votações por braço no ar' e 'muitos dos seus militantes abandonaram ou foram expulsos por não concordarem com o estado actual das coisas'
O PC é um partido com história e com uma linha definitiva desde a sua fundação, e não são meia duzia de pessoas com opinião diferente que vão mudar o partido. Quem é a favor da 'renovação' o PC pode sempre criar um novo partido.
'o Bloco de Esquerda tem subido nas últimas eleições e continua a tirar votos ao PCP'
O bloco subiu, o PC também subiu. O bloco anda a tirar votos ao PS, não é com o bloco que o PC se tem de importar.
'arrisca-se a desaparecer como tantos outros por essa europa fora'
Tamos pior... tamos pior...
1 abraço
Post a Comment